Archivo de la categoría: Uncategorized

Z

l

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

COMPANYS, NO ÉS AIXÒ. (LOS BARCELONESES NO SOMOS CIUDADANOS DE SEGUNDA)

bandera-espana-barretinaQuerido conciudadano de Barcelona:

Te escribo estas líneas para que recuperes tu orgullo de Barcelonés y digas BASTA. Da igual qué ideología tengas, de dónde provengas y si te levantas de la cama por el lado derecho o por el izquierdo. No es de recibo que tu voto valga exactamente la mitad que el voto de un ciudadano de Lérida, cuando pagamos más impuestos y tenemos que tener, en la coyuntura actual, el mismo poder de decisión que los ciudadanos de la periferia catalana. Está en juego el modelo de convivencia, de país, de futuro a través de unas elecciones calificadas de plebiscitarias y que pueden suponer el primer paso hacia la independencia de Catalunya respecto de España.

El asunto sería menos polémico si las circunstancias fuesen otras. Pero ante unas elecciones tan trascendentes y donde va a ser suficiente (“Mas dixit“) mayoría de escaños para desconectar del resto de España, los barceloneses tenemos tanto derecho como los del resto de provincias catalanas a que nuestro voto se cuente con igual ponderación. Mi argumentación se basa en tres puntos fundamentales.

PRIMERO.- LA DEMOCRACIA EXIGE UN SISTEMA ELECTORAL PROPORCIONAL EN CATALUÑA

Un hombre, un voto. Y esta correlación hombres-votos, debería traducirse en votos-escaños. Esto no es así por una fórmula matemática, (la conocida “Ley de Hondt“) que hace que los votos se no se traduzcan automáticamente en escaños. La Ley d’Hondt tiene sentido en la Ley electoral española (y de hecho beneficia a Cataluña) pero es inaceptable que se aplique de puertas adentro en nuestra comunidad. Los barceloneses no lo merecemos.
La Ley de Hondt, vigente en España y en Cataluña, es perfectamente democrática. De hecho, está vigente no sólo aquí, sino también, entre otros países europeos como Austria, Bélgica, Croacia, Esolvenia, Francia, Grecia, Países Bajos, Polonia, Portugal, la República Checa y Suiza. En el caso español se optó por este sistema para premiar el voto que se concentra en un determinado territorio frente al voto disperso por todo el territorio nacional, favoreciendo conscientemente  a las nacionalidades históricas (Cataluña, País Vasco, Galicia) frente a otras formaciones que, obteniendo el mismo número de votos, lo tuvieran disperso por toda España.

De este modo se consigue dar un peso más importante a Cataluña Convergencia, por ejemplo, que a Izquierda Unida, y éste es el motivo principal por el que nuestra autonomía ha tenido mayor protagonismo en la historia reciente de España. Por poner un ejemplo gráfico, en las elecciones al Parlamento español del año 2011 Convergència i Unió obtuvo un millón de votos (exactamente 1.015.691), lo que representó un total del 4.17 % del total de votos emitidos en toda España. Por su parte, Izquierda Unida obtuvo más de un millón y medio de votos (exactamente 1.686.040 votos), correspondientes a un 6.92%. ¿Cómo se tradujeron estos votos en escaños en el Congreso? Convergencia obtuvo 16 diputados, mientras que Izquierda Unida obtuvo 11 diputados.

SEGUNDO.- LA LEY ELECTORAL ESPAÑOLA TIENE QUE SER DISTINTA DE LA CATALANA

Este desequilibrio electoral español es absolutamente normal e intencionado: los padres de la Constitución española del 78 querían primar, favorecer, dar voz y poder a las fuerzas que obtuviesen una representación cualificada en un territorio concreto, para que nuestro sistema electoral reflejase la pluralidad de España. Mal que le pese, por cierto, a la derechona, quien ha puesto el grito en el cielo cada vez que el nacionalismo catalán ha sido necesario para la gobernabilidad de España, lo que ha sucedido tanto con gobiernos del PSOE como del PP.

La Ley electoral española se aprobó  en el 78 con el acuerdo unánime de todos los partidos políticos, que entendían que el PNV, CiU y el resto de partidos de fuerte arraigo regional deberían ser “premiados” o beneficiados para que la pluralidad del estado español estuviese presente en el Congreso de los Diputados,reconociendo así el hecho diferencial de las autonomías históricas.Aquí no hemos sido capaces de alcanzar este nivel de consenso democrático.

¿Es trasladable la fórmula española a Cataluña? En mi opinión, absolutamente no.  En Cataluña no existe un factor diferencial que justifique que un voto concentrado en Lérida o en Gerona valga más que un voto en Barcelona.  (salvo quizás en el Valle de Arán), Cataluña, evidentemente no es España y su población permite perfectamente un sistema más proporcional que reconozca la igualdad y el peso de los votos de todos los catalanes por igual.Lo contrario es claramente discriminatorio e injustificado. Y si no se comparten los argumentos que expongo, que se expliquen y que se apruebe de una vez la ley electoral que llevamos tantos años esperando.

TERCERO. NO EXISTE LEY ELECTORAL CATALANA PORQUE AL NACIONALISMO NO LE CONVIENE
Cataluña tiene transferidas las competencias para desarrollar una ley electoral propia desde que se aprobó la Constitución española. Es responsabilidad exclusiva de los gobiernos catalanes no haberla implantado.  La Constitución  concede a las autonomías pleno poder de decisión para desarrollar su propia ley electoral. Para ello,  sólo exige un requisito: que se apruebe mediante Ley Orgánica (esto es, mediante mayoría absoluta del Parlament)

Esta competencia la recoge el Estatut en su artículo 56. Llevamos treinta y cinco años esperando a que esta competencia se haga realidad en una ley propia,  y sin embargo todos los gobiernos catalanes han fracasado en esta ley imprescindible, muchísimo más necesaria que el desarrollo de embajadas, bancos nacionales y otras instituciones que, sin negar su oportunidad, nos afectan muchísimo menos. Esta ley no se ha aprobado porque la mayoría de las fuerzas catalanistas, que han tenido un predominio claro en los sucesivos hemiciclos que se han constituido desde 1978 no lo han hecho para no perjudicar sus interseses electorales.

Diarios tan poco dudosos de su compromiso independentista como el Ara Avui, el Punt Avui o el Diari de Girona constatan este fracaso, que siempre se salda del mismo modo: los partidos independentistas (los que tienen que perder con una ley proporcional) de un lado. El resto, del otro.Y en medio, los barceloneses, con su medio voto en todas las elecciones desde el inicio de la democacia. La explicación es muy clara. Si tuviéramos una ley electoral propia, el procés se habría encallado irremisiblemente.

En las circunstancias actuales esta omisión supone una gravísima irresponsabilidad y un grave déficit democrático. ¿Declarar la independencia con mayoría de escaños? ¿Aunque no se traduzca en mayoría de votos? ¿Y teniendo treinta y cinco años de trayectoria sin desarrollar una ley electoral justa por pura conveniencia electoral? Mal se construye un país si suscimientos están peor construidos que las casitas de paja y madera de los tres cerditos del cuento.
Por este motivo, el actual escenario plebiscitario que ha dictado el President de la Generalitat, Artur Mas, iniciar un proceso de independencia sin desarrollar una ley electoral propia por intereses partidistas es un gran fraude y un gran robo político a todos los barceloneses. Nuestra contribución colectiva a la grandeza de Catalunya en es muy superior a la que realizan las provincias periféricas. Somos más (en concreto, cinco millones y medio de habitantes de los siete millones y medio del pais, esto es el 73% de la población), pagamos más impuestos, recibimos menos. Y a la hora de votar, valemos la mitad. Queridos barceloneses, cuando leáis los resultados electorales en las próximas elecciones, fijaros en los votos, no en los escaños. ¿Es de recibo intentar conseguir objetivos políticos con estas reglas de juego?

Como barcelonés y como catalán, estoy harto de este robo democrático. El voto de un urbanita debería valer lo mismo que el de un payés. Pero claro, entonces los números no dan. Parafraseando al cantante de Verges, “No era això, companys, no era això” Feliz Diada.

Deja un comentario

Archivado bajo opinion, Politica, Uncategorized

MEDIACIÓN EN MATERIA SUCESORIA

Hasta los magistrados del Tribunal Supremo en sus sentencias indican la necesidad de la mediación en materia sucesoria, algo que desde hace mucho tiempo veníamos reclamando los que nos dedicamos a estos asuntos. En concreto, por citar sólo una de las Sentencias la STS 1ª, de 20 de mayo de 2010  (324/2010) cuyo ponente es Xavier O’Callaghan Muñoz indica que ””Este caso, propio de una sucesión mortis causa, no sólo refleja un problema de atribuciones patrimoniales, sino un enfrentamiento familiar, que se vislumbra claramente en los escritos obrantes en autos, que podría haberse evitado yendo a la solución alternativa de la mediación, si las partes hubieran querido o la ley lo hubiera previsto, que no la hay,”

El marco jurídico se va pergeñando con rapidez y parece que en breve ya dispondremos, al menos en Catalunya, de mediaciones intrajudiciales especializadas en esta materia. En el programa piloto que ahora se ratifica y se amplía, el juez, una vez las partes han iniciado un conflicto judicial distinto del familiar, derivará a las partes a una mediación para que verifiquen si pueden de ese modo solucionar sus diferencias.

Evidentemente, sólo es una sesión informativa, ya que la mediación, por definición legal, es voluntaria y no puede ser impuesta coactivamente. Pero ya es un paso en la buena dirección.

Como indicaba la sentencia que indicábamos al principio, detrás de toda sucesión existe un conflicto familiar, y los conflictos idóneos para ser mediables son aquellos basados en relaciones estables, duraderas y  proyectadas hacia el futuro (como son las relaciones familiares). Es ahí donde la mediación puede tener más garantías de solucionar graves conflictos, ahorrando costes a la administración de justicia en términos económicos, y costes emocionales a la unidad familiar, por lo que se hace necesario aplaudir esta medida, que sin duda dará unos excelentes frutos.

Como abogado he intervenido en más de cuarenta conflictos sucesorios. De estos, únicamente se han judicializado dos. Y ambos podrían haberse resuelto acudiendo a la mediación, porque si en otras ramas del derecho esto es cierto, es sucesiones lo es aún más: las divergencias que separan a las partes pocas veces son jurídicas, y muchas veces son aritméticas.

Diferencias entre la mediación en materia de sucesiones y la mediación familiar tradicional.

La diferencia fundamental en relación con las paradigmáticas mediaciones familiares es que en muchas ocasiones habrá más de dos partes, con lo que los modelos de abordaje del conflicto se amplían, dando lugar a múltiples posibilidades y soluciones que tendremos que abordar desde la casuística. El abordaje multiparte permite además acuerdos parciales que no impliquen a todos los presentes, con lo que habrá que estudiar con cuidado la virtualidad futura de los acuerdos alcanzados.

También, como rasgo singular, tendremos la ausencia de una parte fundamental, cual es el propio difunto. El fallecido, sin estar presente en ninguna de las reuniones, será el nexo de unión (para bien o para mal) de todos los implicados, habrá generado animadversiones y simpatías, y no podrá estar presente salvo a través de sus propias disposiciones testamentarias, disposiciones por cierto que, caso de existir, deberemos ayudar a entender, interpretar y  valorar con el resto de los partícipes en la mediación puesto que deben ser respetadas hasta en sus más nimios detalles. Al menos como punto de partida.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

In memoriam. Jamey Rodemeyer.

Lady Gaga twiteó el pasado 22 de septiembre en un mensaje a sus más de 15 millones de seguidores: “Voy a reunirme con El Presidente y no dejaré de luchar. Esto tiene que acabarse y nuestra generación puede ponerle fin” Y finalmente: “Trend it #MakeALawforJamey”. Era el tercer twitter sobre la muerte de Jamey. Poco después, Ricky Martin incorporaba su propio tweet: ¿Cuántas vidas tenemos que perder para frenar el acoso, el odio, el abuso? #BULLYING #MakeALawForJamey”.

Twitter de Lady Gaga

Algunos de los twitter de Lady Gaga sobre Jamey Rodemeyer

Era el enésimo suicidio de un adolescente homosexual norteamericano. La sociedad está horrorizada desde hace casi un año por la frecuencia con que este tipo de noticias se suceden. En esta ocasión se llamaba Jamey Rodemeyer. Tenía sólo catorce años de edad.

Buffalo es la segunda ciudad del Estado de Nueva York. Cuenta con algo más de 260.000 habitantes y recibe numerosos turistas por su proximidad a las Cataratas del Niágara. En Buffalo es duro ser homosexual e ir al colegio. Más si uno se hace medio famoso por Internet. El acoso a Jamey no se detenía en la escuela. Continuaba por la red. En el muro de Facebook. En los mensajes de odio que recibía en su correo electrónico. Humillar públicamente a alguien por su opción sexual se hace fácil desde el anonimato que proporcionan las redes sociales. Una sola palabra en el muro y puedes destrozar la reputación de alguien.

Contaba con el apoyo de su familia. Según declaró su madre “A Jamey había gente que le acosaba; el resto le adorábamos. No había términos medios”. Su padre ha solicitado públicamente que “el sistema escolar se libere de estos acosadores, que están por todas partes. El acoso debe acabarse“.

Cuatro meses antes, había puesto un vídeo en internet, como parte del proyecto “It gets better” (Esto mejorará). “Soy Jamie de Buffalo, Ny y estoy aquí para deciros que mañana será mejor. Me llaman gordo mariquita, y la gente me enviaba mensajes diciendo que los gays se van al infierno. Estoy aquí para deciros que todo mañana será mejor” “Lady Gaga me ha hecho tan feliz al hacerme saber que he nacido así”.

Duele ver el vídeo que él mismo grabó y colgó en Internet meses antes de quitarse la vida. Parecía estar ganando la batalla a la intolerancia. Está subtitulado en español. Si youtube lo desactiva, puede hacerse click sobre la imagen y verse directamente desde Youtube.

Pero al final no pudo con la presión, con los insultos, con el aislamiento que le llevaba a no tener amigos chicos, sólo chicas, en el colegio. Acabó quitándose la vida.

Jamie era un fan de Lady Gaga. Su canción “Born this way” le inspiró. La cantaba, como un himno, durante su lucha diaria. Gaga vio su vídeo y le apoyó. El chaval estaba tan emocionado y se sentía tan reconfortado que escribió en rotulador las letras GAGA en un pañuelo y decidió llevarlo consigo siempre. Gaga lloró su muerte por Twitter. Aseguró que se reuniría con Obama y le dedicó emocionada una canción en uno de sus últimos conciertos. “Hemos perdido a un monstruito -que es como llama a sus fans- esta semana y quiero dedicarle esta canción esta noche porque era muy joven. Mirad la pantalla un segundo…”

El fenómeno de suicidios de adolescentes homosexuales en Estados Unidos a causa del acoso que sufren en el colegio llegó casi a epidemia en septiembre del año pasado. Internet aporta nuevas maneras de combatir el aislamiento que puede sufrir un homosexual durante esta etapa tan crítica en el desarrollo de la personalidad. Puede saber que no está sólo, que no es el único, que no es un bicho raro. Pero la red también permite nuevas maneras de acosar y de humillar. Si a eso le añadimos que un chavalito puede hacerse famoso de un día para otro, la mezcla es explosiva. Pero todas estas reflexiones son parte de otro post. Mientras tanto, las muestras de duelo se suceden por parte de más adolescentes, que publican sus vídeos, expresan sus opiniones y retuitean sus condolencias

1 comentario

Archivado bajo facebook, Gay, Homofobia, internet, Internet y nuevos medios, Personal, Politica, Uncategorized

POR UN PERIODISMO SERIO Y DE CALIDAD (Y II)

No he encontrado profesional de los medios de comunicación o  asociación de prensa que estuviera a favor de que la cobertura informativa en campaña electoral  sea proporcional a la representación parlamentaria de los partidos.

Sin carácter exhaustivo, se  han pronunciado en numerosísimas ocasiones (y lo reiteran por enésima vez), entre otras, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE); la  Asociación de la Prensa de Madrid (APM) la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA), el Col.legi de Periodistes de Catalunya, el Colegio de Periodistas de Galicia; los profesionales de RTVE, el Consell de l’Audiovisual de Catalunya (CAC), la dirección de TV3… la lista es inacabable, y pocos temas levantan tanta unanimidad en la profesión periodística.

La cobertura informativa no puede constreñirse a tiempos tasados entre todos los partidos que intervienen en la contienda. Y menos obligatorios, porque la realidad no funciona así. Un día el foco puede estar en un partido, otro día en otro, y cabe la posibilidad de que un partido sin representación sea realmente quien marque la actualidad de la campaña. Imaginemos, por ejemplo, que el tiempo dedicado a la información empresarial fuera proporcional a la potencia financiera de las empresas. O la información sobre cultura se cubriera en función de la recaudación obtenida por una película, un libro o un disco.

El sistema degrada la información que recibimos, al menos en dos frentes.

En primer lugar, se degrada la calidad del mensaje informativo. Previendo los partidos sus minutajes diarios obligatorios durante la campaña electoral, proporcionan a los medios mensajes prediseñados, ideología adecuadamente envasada, previsible y carente de interés. Y teniendo garantizada la cobertura rehuyen los asuntos espinosos, las entrevistas peliagudas, los debates en profundidad, hasta suprimir incluso los turnos de preguntas durante las ruedas de prensa como ya hemos comentado.

El lógico colofón de lo anterior es que el  mensaje pierda interés, y los ciudadanos también, con la consecuente y real desinformación tras una aparente imparcialidad narrativa.

Y así nos luce el pelo, porque sumidos de una crisis de magnitud colosal, con unas cifras de paro de vértigo,   los partidos ni siquiera nos explican cómo y por dónde nos van a meter el bisturí. Y señores, nos guste o no, nos lo van a meter hasta el fondo. Con o sin anestesia.

Deja un comentario

Archivado bajo opinion, Politica, Prensa, Uncategorized

POESÍA PARA TODOS

Del 11 al 17 de mayo tendrá lugar en Barcelona el XXVII Festival Internacional de poesía de Barcelona. El programa de actos es intenso y variado.

Reconozco poca cultura poética, y lo digo desde la admiración y el respeto que me produce este género. La poesía requiere una calma y una paz interior que pocas veces tengo. Y mucha atención. Así que ataco con más ganas un ensayo, o una voluminosa novela. Pero la poesía no se puede devorar; hay que saborearla más despacio, leerla y releerla como lo haría un hervíboro rumiante.

Sigue leyendo

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

EXTRACTOS DE LA SENTENCIA

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- La problemática que se plantea es si los hechos deben calificarse como delito de lesiones en el ámbito familiar del art 148.4 en relación a él y de delito de lesiones en el ámbito familiar del art. 153.2 del C.P. en relación a ella, cuando ambos miembros de la pareja se agreden mutuamente. Ciertamente el precepto no establece conexión alguna, elevando a delito lo que en términos generales culminaría en una falta de lesiones o maltrato, en el supuesto de que entre agresor y víctima se dé una de las relaciones de parentesco establecidas en el art. 173.2 del C.P. No obstante, tal y como expone la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, como se desprende de reiterada doctrina sentada por el Tribunal Constitucional (por todas STC 13/03, de 28 de enero) la interpretación de la norma penal desde la perspectiva constitucional no puede circunscribirse siempre al tenor literal de la misma, sino que sin desconocerlo y sin sobrepasarlo, debe efectuarse una interpretación basada en criterios científicos usados por la comunidad jurídica, entre los que se encuentra el teleológico, el que consideramos más adecuado para interpretar los tipos de violencia doméstica al no dejar de tener en cuenta la finalidad última perseguida por el legislador sancionando más severamente (como delito) conductas que en general culminarían en una falta. (..)

En la propia Exposición de Motivos de la L.o. 1/2004, DE 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por la que se dio nueva redacción al art. 153 del CP, se recoge que en la realidad española las agresiones sobre las mujeres tienen una especial incidencia y que los poderes públicos no pueden ser ajenos a la violencia de género, que constituye uno de los ataques más flagrantes a los derechos fundamentales como la libertad, la igualdad, la vida, la seguridad y la no discriminación proclamados en nuestra Constitución, introduciéndose en el Título IV normas de naturaleza penal, mediante las que se pretende incluir, dentro de los tipos agravados de lesiones, uno específico que incremente la sanción penal cuando la lesión se produzca contra quien sea o haya sido la esposa del autor, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad; estableciendo el apartado 1 del art. 1 de la referida Ley que “La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aún sin convivencia”. Es decir, que lo que se progete con el tipo de violencia doméstica (o más concretamente con el tipo de violencia de género del art. 153.1 del C.P) es la preservación del ámbito familiar que ha de estar presidido por el respeto mutuo  y la igualdad, o dicho con otras palabras, la paz familiar, debiendo sancionarse todos aquellos actos que exteriorizan una actitud tendente a convertir ese ámbito familiar en un ámbito regido por el miedo y la dominación, porque nada define mejor los malos tratos en el ámbito doméstico que la situación de dominio y de poder de una persona sobre otra de las referidas en el art 173.2, por remisión del propio art. 153 del C.P (del hombre sobre la mujer o en el caso de violencia doméstica de un miembro de la familia sobre otro).

No es ésta la situación que ahora examinamos, puesto que se trata de una pelea entre los dos ex cónyuges en igualdad de condiciones, con agresiones mutuas, adoptando ambos un posicionamiento activo en la pelea, que nada tiene que ver con actos realizados por uno sólo de los componentes de la pareja (del hombre sobre la mujer o viceversa) y en el marco de una situación de dominio-discriminatoria para el otro (pues a pesar de que (ella) aludiese a los malos tratos habituales que le inflinge su marido nunca denunció hecho alguno ni ha acudido al médico por agresión alguna), por lo que castigar conductas como la declarada probada por la vía del art. 148.4 del CP o del art. 153 del CP, con la pluspunición que estos preceptos contienen, resultaría contrario a la voluntad del Legislador, puesto que la referida conducta no lesionó el complejo de intereses que dichos artículos tratan de proteger. Es por todo ello por lo que los hechos cometidos por los acusados no son subsumibles en el art. 153 del C.P, siendo de aplicación la normativa general para subsumirlos en la falta de lesiones del art 617.1 del CP, por lo que a las lesiones sufridas por (ella) respecta, al precisar de tratamiento quirúrgico la curación de la herida de la ceja, sin que sean catalogables en el párrafo segundo de dicho precepto atendida la violencia del golpe contra una zona delicada del cuerpo humano que alberga uno de los principales sentidos.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized